每經記者｜宗旭    每經編輯｜張海妮    

本以為在北京知識產權法院一審判決街電侵犯來電兩項專利成立后，共享充電寶行業會再次回到之前悶頭發展的狀態，沒想到5月29日的一段視頻再次激化了兩家的矛盾。 

5月29日，有微博爆料一段陳年往事：來電科技CEO袁炳松在長沙解放西路VDVC商場實施“盜竊”行為，在未經任何人允許的情況下拿走了競爭對手的充電設備。

5月30日，袁炳松發布內部信回應稱當時并不是盜竊，而是要求商家撤機，并將街電機器還了回去。袁炳松還指出，該視頻是街電當時報警時故意留下的，聚美優品CEO陳歐今年5月24日利用該視頻試圖和其做交易?！睹咳战洕侣劇废蚪蛛姺矫媲笞C時，街電方面則直指此為造謠。

來電、街電各執一詞

對于網上流傳的監控視頻，袁炳松在來電提供給《每日經濟新聞》的內部公開信里稱，視頻中的事情發生在2017年初，正是其在長沙談業務的時候被拍到的。“一些老同事知道，從2015年咱們第一代設備投入市場起到2017年初，我一直是公司最大的業務員，全國基本上哪里有比較大的商家需要談，都是我在談。當時咱們已經將來電的設備放入商家，所以我們向商家要求把他們設備撤掉，搬回去研究一下二天再還回來。”

袁炳松表示：“設備被撤掉后，我們還給了街電，事后，長沙的合伙人告訴我街電報了警，但因為咱們已將設備歸還，所以也就沒有什么后續。”

除了解釋自己在視頻中的行為外，袁炳松還在公開信中提到了更為勁爆的消息。袁炳松指出此段監控視頻是街電當時報警時故意留下的，聚美優品CEO陳歐曾于5月24日利用視頻試圖和其做交易。記者了解到，聚美優品于2017年8月31日宣布完成對街電的收購。

“陳歐應該提前得到消息自己要輸官司，所以希望我給他個面子，能不能和法院協商先不出判決，然后再來談條件。對于我不給面子的行為，陳歐很憤怒，揚言用這條視頻來威脅我，當然還包括我的其他一些在公司群里的發言截圖。” 袁炳松說道。

根據公開信中袁炳松提到的細節，除了5月24日陳歐曾試圖與來電接觸外，在北京知識產權法院一審判決街電侵犯來電兩項專利成立的前兩天，即5月23日，陳歐還曾派聚美優品副總裁、街電董事江林，聚美優品副總裁毛寧寧，以及街電常務副總裁何順飛成都和袁炳松談判，又曾在5月25日邀請袁炳松去北京談判。

不過，袁炳松在公開信中披露的有關陳歐的信息卻遭到街電的否認，街電方面在接受《每日經濟新聞》采訪時直指此為造謠，并表示：“陳歐犯得著干這個事情嗎？街電沒人了嗎？”

共享充電寶行業“受傷”

此事真相到底如何，由于雙方暫時都沒有公布強有力的證據，外界尚不得而知。不過，不管最后真相如何，此次來電、街電的爭斗對于共享充電寶行業來說，并非什么好事。

對于行業內的爭端，此前各共享充電寶企業都還保持比較克制的態度。“事實上每家企業都握有競爭對手的‘黑料’，但是一般都是行業內部解決，并未通過媒體進行傳播，畢竟整個行業玩家就那么多，沒必要把業內的消息捅出去引來公眾質疑整個行業。” 一位不愿具名的業內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時如此表示。

之所以整個行業對此都保持高度的統一，則是因為自2017年上半年共享充電寶爆紅進入公眾視線以來，便一直飽受爭議，從市場需求到盈利模式，無一不被吐槽。

即便經過一段時間的發展，從規模來看，共享充電寶的市場規模依舊不大。據艾瑞發布的報告顯示，2017年共享充電寶市場規模突破1億元，預計到2020年市場規模才3.3億元，許多投資人不看好共享充電寶項目正源于此。祥峰投資合伙人趙楠此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示：“這不是一個能產生特別大收入的賽道。”香頌資本執行董事沈萌也曾表達了同樣的觀點，“這塊業務只能算是一個在細分領域的延伸，除非規模做到非常大。”

對于此事帶來的影響，上述業內人士指出：“雖然能為共享充電寶帶來一些關注度，但是從之前的專利戰到后來由視頻引起的來電、街電互掐，這些動作確實會對共享充電寶行業造成傷害。”