每經(jīng)記者｜李蕾    每經(jīng)編輯｜趙云    

投資圈再傳大瓜。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，業(yè)內(nèi)知名的機器人企業(yè)——伯朗特機器人近日發(fā)布一則董事會決議公告稱“審議未通過《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬元的議案》”，一時間震驚行業(yè)。

緊接著，伯朗特機器人的投資方之一——君嵐投資通過前者的官方公眾號發(fā)布了一則致全體股東的公開信，信中直指伯朗特機器人現(xiàn)任董事長尹榮造靠制度設(shè)計掏空伯朗特、羞辱股東，并號召股東投票同意修改公司章程、恢復(fù)正常治理結(jié)構(gòu)，將尹榮造清除出伯朗特公司。

公開資料顯示，伯朗特機器人成立于2008年5月，主要從事機器人和機械手的研發(fā)。該公司曾在2014年掛牌新三板，又在2023年4月被全國股轉(zhuǎn)公司終止掛牌；其董事長尹榮造，是曾因喊出“萬億市值目標”和“百億定增”而聲名大噪的新三板“狂人”；君嵐投資則是伯朗特機器人的投資方之一，也是該公司的第十大股東。

雙方因何產(chǎn)生矛盾，投資人又為何在公開信中指責創(chuàng)始人“掏空公司”？背后到底發(fā)生了什么？

創(chuàng)始人想給自己發(fā)200萬固定月薪
被投資人“手撕”了

8月7日，伯朗特機器人股份有限公司（以下簡稱DC伯朗特）發(fā)布了第四屆董事會第二十三次會議決議公告，其中的議案審議情況引發(fā)市場關(guān)注。

根據(jù)公告，此次上會的議案中有一份名為《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬元的議案》，其中提議自2025年8月開始，公司總經(jīng)理的固定月工資為200萬元。最終，這則議案以1票同意、4票反對未獲通過。

緊接著，伯朗特機器人的微信公眾號發(fā)布了一封致全體股東公開信，在其中細數(shù)了該公司創(chuàng)始人尹榮造的“幾宗罪”。

這份公開信是以伯朗特第十大股東嘉興君嵐投資合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡稱君嵐投資）的代表人李博錚的名義發(fā)出。他透露，2025年7月29日，尹榮造以董事長身份向董事會正式提交一項令人震驚的提案：未來十年公司全部凈利潤減去一塊錢后的所有資金，作為他個人獎金。

作為投資人代表，李博錚憤慨地表示：“如果說這不是在掏空公司，那什么才是？如果說這不是在羞辱股東，那還有什么底線？”

他還直指尹榮造不是技術(shù)創(chuàng)始人，而是靠制度設(shè)計掏空伯朗特的人。之所以獲得控制權(quán)，是因為尹在公司初期，借著新三板市場火熱和高估值虛構(gòu)故事，引入資本進行高估值融資；在這一輪融資中，真正的技術(shù)團隊與核心管理層被安排減持套現(xiàn)，而所得資金幾乎全部被尹榮造轉(zhuǎn)入他控制的“榮造一號基金”；隨后，他借助該基金投票權(quán)和董事席位安排，完成了對伯朗特治理結(jié)構(gòu)的“私有化”。

2025年4月，尹榮造完成修改公司章程，第一百零五條變更為：“公司董事必須從與伯朗特簽訂勞動合同或勞務(wù)合同的在職人員中產(chǎn)生。”在投資人看來，這意味著未經(jīng)尹榮造同意，股東無法派出董事代表捍衛(wèi)股東權(quán)益。

李博錚還表示，如今“正式出手”是因為時機已至，尹榮造控制的榮造一號基金在投資人派出的律師幫助下已于近日完成清算，所有投票權(quán)已盡數(shù)回歸原始出資人手中。同時，他還呼吁股東在8月18日的臨時股東大會上表決同意修改公司章程、恢復(fù)正常治理結(jié)構(gòu)的相關(guān)議案。

從營收超4億、凈利潤超7000萬，到虧損數(shù)千萬元
伯朗特機器人怎么了？

今年以來機器人概念火熱、相關(guān)企業(yè)融資不斷，但與新近成立的公司相比，伯朗特機器人可以說是行業(yè)“前輩”了。這家公司成立于2008年5月，主要從事機器人和機械手的研發(fā)，發(fā)展期間還獲得了國家專精特新“小巨人”企業(yè)、廣東省機器人骨干企業(yè)等資質(zhì)。

值得一提的是，伯朗特機器人于2014年1月在新三板掛牌，2019年還一度傳出了擬赴科創(chuàng)板上市、已完成上市輔導(dǎo)登記的消息。不過幾年之后的2023年4月，伯朗特機器人被全國股轉(zhuǎn)公司終止掛牌。

這一切的起源可追溯至2021年和2022年，伯朗特聘請的兩家會計師事務(wù)所——天健會計師事務(wù)所和深圳皇嘉會計師事務(wù)所先后出具了無法表示意見的審計報告。戲劇性的是，后續(xù)伯朗特機器人還起訴了這兩家會計師事務(wù)所，這里暫且不表。

在伯朗特機器人此次公開發(fā)布的董事會決議公告里，《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬元的議案》是這樣闡述原因的：公司聘請的2020年度審計機構(gòu)天健會計師事務(wù)所、2021年度審計機構(gòu)深圳皇嘉會計師事務(wù)所，因?qū)緫?yīng)用商銷售模式及應(yīng)收賬款可收回比例的疑慮出具了無法表示意見的審計報告，導(dǎo)致公司從股轉(zhuǎn)系統(tǒng)摘牌，企業(yè)信譽及市場銷售受到嚴重影響。為激勵公司總經(jīng)理繼續(xù)消除天健和皇嘉兩份無法表示意見審計報告對公司的負面影響，實現(xiàn)年度業(yè)績扭虧為盈，特提議：自2025年8月開始，公司總經(jīng)理的固定月工資為200萬元。

但在同步披露的伯朗特近年營收數(shù)據(jù)中，我們看到的數(shù)據(jù)是這樣的：

也就是說，從2020年到2023年，伯朗特的營業(yè)收入和凈利潤一直在持續(xù)下滑，從營收4.47億元、凈利潤7383.3萬元已經(jīng)降至2023年的2.01億元和虧損1.25億元，業(yè)績下滑驚人。到了2024年有所回升，但仍處于虧損狀態(tài)，直到今年上半年虧損才大幅收窄。

在公司業(yè)績下滑的同時，創(chuàng)始人還提出要給自己開出不菲的固定月薪，自然難獲支持，于是5位投票董事中有4位投出了反對票。同時，這樣的提議也受到了投資人君嵐投資的強烈反對與譴責。

根據(jù)投中數(shù)據(jù)和Wind，嘉興君嵐投資基金于2021年投資了伯朗特機器人，目前是該公司的第十大股東，持股占比1.54%。

而尹榮造是公司第一大股東，持股占比21.65%；第二大股東為東莞市榮造智造一號投資合伙企業(yè)（有限合伙），也就是公開信中所說的“榮造一號基金”，持股占比17.55%，其執(zhí)行事務(wù)合伙人在2022年8月變更為尹榮造。

按照君嵐投資和其代表人李博錚的說法，榮造一號基金已在近日完成清算，所有投票權(quán)已盡數(shù)回歸原始出資人手中。這意味著“尹榮造不再擁有此前借基金包裝出的40%投票權(quán)，也失去了操縱董事會和公司命運的基礎(chǔ)”，這些也是他“在此階段連續(xù)做出報復(fù)性操作：豪車、提案、修改章程”的根本原因。而投資人之所以此時提交議案，是在力圖重建伯朗特的制度底線。

8月9日，記者試圖聯(lián)系雙方當事人，截至發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。這場投資圈的“鬧劇”，接下來將如何發(fā)展？我們將持續(xù)關(guān)注。